Спецпроект

Исследование фандрайзеров и их нанимателей

Поводом для исследования стала устойчивая и на первый взгляд парадоксальная ситуация: фандрайзеров ищут постоянно, вакансии открыты месяцами, однако ощущение взаимного неудовлетворения сохраняется и у НКО, и у самих специалистов.

Организации говорят о дефиците «хороших фандрайзеров» и сложностях подбора,

фандрайзеры — о размытых ожиданиях, непрозрачных условиях и высокой нагрузке.

При растущей потребности сектора в ресурсах устойчивых совпадений по-прежнему немного. Исследование было задумано как попытка зафиксировать реальное устройство этой профессиональной роли по обе стороны — понять, как НКО формулируют задачи, KPI и условия сотрудничества, и как сами фандрайзеры описывают свою работу, нагрузку и точки напряжения. Цель — обозначить текущее состояние роли в России и создать основу для более прозрачных и устойчивых моделей работы в секторе.

Заказчик исследования

Пространство для работы, учёбы и развития в центре Москвы, где собираются люди, влияющие на сферу благотворительности: сотрудники и лидеры НКО, представители бизнеса, искусства, медиа и государства.

Как проводилось исследование

2 параллельных онлайн-опроса: среди специалистов, занимающихся привлечением ресурсов (фандрайзеров), и среди руководителей и сотрудников НКО, принимающих решения о найме.

Ноябрь 2025 - Январь 2026:

Получить полный текст исследования

Ниже — кратко сформулированные
выводы и интересные детали

Фандрайзер — специалист, которого

Термина «фандрайзер» избегают в официальных названиях позиций как наниматели, так и сами специалисты.

Вместо него – «менеджеры по партнёрам», «специалисты по развитию», «руководители направления». И это даже тогда, когда привлечение финансовых ресурсов составляет значительную часть обязанностей. Эта языковая неопределенность отражает проблему: профессиональная идентичность фандрайзера остается не до конца оформленной и сформулированной.

Пока сама роль не закреплена в названии позиции и не сформулирован четкий список задач для этой роли, сложно говорить о признании фандрайзинга как самостоятельной профессии и о формировании устойчивых профессиональных стандартов.

Слово:

отсутствует у 44,4% фандрайзеров и в официальном названии позиции, и в профессиональном представлении

отсутствует в официальном названии позиции

11,3% фандрайзеров

18,8% фандрайзеров

не используют его при представлении

Наниматели —, фандрайзеры — в 

47,3% и 70%

Большинство фандрайзеров — из Москвы и других крупных городов

Почти половина нанимателей — из регионов

Даже при формальной доступности удалённого и гибридного форматов работы региональные НКО часто не могут предложить условия, которые совпадут с ожиданиями специалистов, сформировавшимися во время работы в мегаполисах. В результате стороны не находят друг друга ещё на этапе поиска, даже не начав переговоры.

Это означает, что стороны изначально находятся в разных экономических, профессиональных и институциональных условиях.

Разные поколения, разное образование

Формально уровень образования у сторон сопоставим, но сам профиль – нет. Добавляется и поколенческий разрыв. Это различие влияет не только на стиль и логику мышления, но и отражается в коммуникации: напрямую влияет на постановку задач, оценку результатов и успехов.

55,5% 6,9%

Более половины фандрайзейров имеют гуманитарное образование Фандрайзеров имеют техническое образование

33,3% 13,3%

Около трети имеют
гуманитарное образование
Наниматели —
в 2 раза чаще

Гуманитарное образование Техническое образование

Наниматели в основном старше фандрайзеров: среди опрошенных в 13 раз больше людей старше 60 лет. В основном моложе нанимателей: среди опрошенных в 7 раз больше людей моложе 30 лет.

Поколение до 30 Поколение старше 60

Фандрайзер как

Во многих НКО (47,3%) фандрайзингом занимаются сами руководители или вся команда.

руководитель = фандрайзер?

Такой подход формирует иллюзию,
что процесс абсолютно понятен и управляем.

А отдельного фандрайзера, по словам нанимателей, сложно найти из-за ряда причин: и хороших профессионалов в секторе мало, и зарплатные ожидания у них завышенные, и результаты работы сильно отложены во времени.

84,2%

нанимателей считают, что вакансий больше, чем кандидатов

Но при этом когда появляется отдельный специалист, на него наниматели или возлагают уже свои завышенные ожидания и ждут мгновенных результатов, или полностью снимают ответственность с остальной команды (зачастую: и то, и другое).

В итоге фандрайзер остается один на один с задачей по привлечению денег, без поддержки и с огромной нагрузкой. На практике это означает полную изоляцию.

Работы больше,
чем кажется

46,7% 71,7%

Почти половина нанимателей признают, что фандрайзеры совмещают свою работу с другими задачами

Сами специалисты по привлечению ресурсов говорят об этом еще чаще: примерно в полтора раза

Это расхождение показывает: реальный объём работы или недооценён, или просто не проговаривается изначально нанимателем. В результате ожидания по нагрузке, ответственности и приоритетам не совпадают уже изначально, что создает напряжение.

Фандрайзинг
без цели и KPI

36,7% и 63,3%

В 63,3% случаев фандрайзеры работают в НКО без KPI.

Только 36,7% нанимателей формулируют фандрайзинговые цели своих НКО на год.

И наниматели, и фандрайзеры заявляют об этом, однако объективно цели и ожидаемые результаты часто не формулируются для специалистов.

Часть респондентов указали, что грантрайтинг не воспринимается как часть фандрайзинга и к нему не применяется KPI.

Для фандрайзеров отсутствие конкретных показателей эффективности — это сильный демотиватор и частая причина отказа от сотрудничества.

По словам нанимателей, среди применяемых KPI наиболее популярные – финансовые (90,9%), а также грантовые заявки (48,4% случаев).

Деньги: слишком много или слишком мало?

Наниматели и фандрайзеры

Часто оценивают текущий уровень оплаты как несоразмерный сложности
и ответственности роли

Часто считают ожидания фандрайзеров
по фиксированной части оплаты завышенными

Вот более детальный разбор, демонстрирующий детали несовпадения во взглядах на условия совместной работы:

Большинство фандрайзеров (34,7%) получают от 50 до 100 тысяч рублей в месяц. Однако хотят они другого: в абсолютных значениях уровень оплаты труда, который больше половины фандрайзеров (61,4%) оценивают как «приемлемый», соответствует доходу 100 000 рублей в месяц.

Только фиксированную часть оплаты труда получают 54,8% фандрайзеров, тогда как 7,7% опрошенных специалистов работают только с переменной моделью.

Редко формулируют прямой запрос на повышение оплаты. Гораздо чаще звучат запросы на статус, признание или чёткие границы роли. 65,2% респондентов отмечают применение дополнительных форм нематериальной мотивации со стороны нанимателей.

Почти две трети организаций (61,1%), готовых платить фиксированную часть, предлагают ежемесячное вознаграждение до 110 тысяч рублей.

Больше трети организаций (38%) ориентируются на волонтёрский формат или исключительно переменную модель оплаты (например, процент от привлечённых средств), а премии за перевыполнение плана встречаются только у 3,4%.

85% опрошенных нанимателей утверждают, что применяют нематериальную мотивацию для своих фандрайзеров.

Большинство фандрайзеров (34,7%) получают от 50 до 100 тысяч рублей в месяц. Однако хотят они другого: в абсолютных значениях уровень оплаты труда, который больше половины фандрайзеров (61,4%) оценивают как «приемлемый», часто соответствует доходу до 100 тысяч рублей в месяц.

Только фиксированную часть оплаты труда получают 54,8% фандрайзеров, тогда как 7,7% опрошенных специалистов работают только с переменной моделью.

Редко формулируют прямой запрос на повышение оплаты. Гораздо чаще звучат запросы на статус, признание или чёткие границы роли. 65,2% респондентов отмечают применение дополнительных форм нематериальной мотивации на своей работе.

Почти две трети организаций (61,1%), готовых платить фиксированную часть, предлагают ежемесячное вознаграждение до 110 тысяч рублей.

Больше трети организаций (38%) ориентируются на волонтёрский формат или исключительно переменную модель оплаты (например, процент от привлечённых средств), а премии за перевыполнение плана встречается только у 3,4%.

85% опрошенных нанимателей утверждают, что применяют нематериальную мотивацию для своих фандрайзеров.

Фиксированная ставка — по-прежнему основная модель оплаты труда, но также сосуществуют и смешанные схемы, переменная часть (процент от привлечённых средств или премии), а в отдельных случаях — и волонтёрский формат.

Это говорит о том, что профессия до сих пор живёт в режиме финансовой неопределённости. В исследовании отмечается, что наименее значимым фактором при выборе работодателя или заказчика является наличие премий.

Фиксированная ставка — по-прежнему основная модель оплаты труда, но также сосуществуют и смешанные схемы, переменная часть (процент от привлечённых средств или премии), а в отдельных случаях — и вовсе работа без оплаты. Это говорит о том, что профессия до сих пор живёт в режиме финансовой неопределённости. В исследовании отмечается, что наименее значимым фактором при выборе работодателя или заказчика является наличие переменной части оплаты труда. И это при том, что:

И это при том, что последние 10 лет в профессиональном сообществе ведётся дискуссия о том, насколько профессионально получать процент от собранной суммы.

Последние 10 лет
в сообществе
ведётся
дискуссия о том,
насколько
профессиональ-
но получать
процент от
собранной
суммы.

Опыт, за который

Наниматели чаще ищут специалистов с опытом

1–3 года

При этом на рынке много фандрайзеров со стажем

1—3 лет
и более

Это не случайность. Более опытные специалисты ожидают других условий, оплаты и статуса. Поэтому ориентация на «1–3 года опыта» часто выглядит как попытка найти более дешёвого кандидата. В итоге рынок сознательно отсекает тех, кто уже сформировался как профессионал и эксперт, ведь на них у организаций просто нет денег.

Каждый десятый фандрайзер в нашем исследовании предупреждает начинающих специалистов о сложности профессии, а практически каждый третий напоминает о важности заботы о себе: сюда входят и осознание собственной ценности, и развитие личного бренда.

… больше — в полном тексте результатов исследования
… больше — в полном тексте результатов исследования
Получить исследование в PDF

Опыт

Наш спецпроект — не только исследование, но и его обсуждение. Посмотрите тексты и события, которые мы подготовили, чтобы продолжить обсуждение в практической плоскости.

Полный доступ к проекту откроется позже